3 de marzo de 2008

Preciosa la nota de Gil Zu.



Por: Ivan I. Choto
.
.
.

Preciosa la nota de Gil Zu, sobre la época de antaño del fútbol en Guatemala.

Me encanta su columna la cascada, por esta y muchas notas que hacen volver reminiscencias, momentos y nostalgias de la época de nuestros abuelos.

¡Que lindo! Mis recordados amigos Quique Del Águila y Hugo “Tin Tan” Peña me aseguraban que fue una época inigualable. Para ellos, muchos fueron sus héroes, principalmente de entre aquellos veintidós jugadores convocados por Don Enrique Natalio Pascual Palomini que integraron la selección olímpica de 1950 para participar en los VI juegos olímpicos centroamericanos y del Caribe que se realizaron en la ciudad de Guatemala en las pretéritas fechas del 25 de febrero al 13 de marzo de 1950. Ha decir del mismo Pascual Palomini, estos jugadores eran para aquella época lo mejor de lo mejor del fútbol de Guatemala. El sub entrenador fue Don José Cases Penades.

En aquel momento, la crónica deportiva del diario El Imparcial a cargo de Don Miguel Ángel Cospin, editó en las postrimerías del mes de enero la noticia de los escogidos, tal como lo transcribo de la nota que revisé, correspondiente a la edición del 23 de enero de 1950. (Los equipos entre paréntesis, se agregan). Porteros José Pedro “Tarzán” Segura (Municipal) , Juan De León (Hércules) y Alfredo “Conejo” Gaitán (España FC –antes Hospicio- después Comunicaciones); defensas: José Álvaro “Chato” Mirón (Sin equipo) ,

César Augusto Gudiel Rodríguez (Municipal), Federico Augusto “Chapuda” Morales Aguilar (España FC), José Guillermo Echeverría Vielman (Aurora) y Luis Alberto “Pipo” Ruiz Martínez (Hércules); medios: Carlos “Cheis” Molina Ortiz (Tip-Nac) ,Joaquín “Tacuazín” Ortiz Díaz (Tip-Nac), Pedro Otto “Chino” Cabrera Guzmán (Municipal) y Luis Alberto “Mish” González Fernández (España FC); Delanteros Rafael Eduardo Ayala García (Hércules), Salomón Aldana Guzmán (España FC), Julio Armando “Maestro” Durán Camacho Municipal), Carlos “Pishca” Osorio Vélez (IRCA), Mario Salvador Camposeco López (Xelajú), Rubén Aqueche Mansilla (Municipal), Carlos Humberto “Pepino” Toledo (Municipal), Esteban “Neco” González García(Municipal), Efraín de Jesús “Soldado” de León (Municipal) y Antonio “Chino” Galán Palomo(España FC). La nota dice que quedaron fuera Carlos Archila (portero) y Manuel “chivito” Andrade.

El primer encuentro se jugó contra la selección de Colombia la noche del 26 de febrero de 1950, en el entonces estadio olímpico que se inauguró con la inolvidable victoria de Guatemala sobre Colombia por dos goles a uno, dos anotaciones del recordado Mario Camposeco.

La selección de Guatemala jugó así: Sistema 3-2-5. Portero: José Pedro “Tarzán” Segura; defensas: José Álvaro “Chato” Mirón, César Rodríguez y “Chapuda” Morales; medios: Carlos “Cheis” Molina y “Tacuazín” Ortiz; Delanteros: Salomón Aldana, “Pishca” Osorio, Mario Camposeco, “Pepino” Toledo y “Soldado” De León.

Todo esto forma parte de mi “Recopilación de datos históricos, investigaciones en la Hemeroteca Nacional sobre los acontecimientos políticos, económicos, sociales, culturales y deportivos desde 1871 hasta el cierre del siglo XX y lo contemporáneo”.

SIGA LEYENDO

28 de febrero de 2008

Maíz.


Por: Ivan I. Choto.
.
.
.

¡Oh Dios mío! Pudiéranme encerrar en una cáscara de nuez y me creería rey del infinito universo, a cambio de no soñar horrores.
-De Hamlet- William Shakespeare-

Murió Francisco Enrique Figueroa Valenzuela (1938-2008) el legendario –Maíz-, mi amigo de quien siempre admiré su filosofía de la vida, su estoicismo, su exquisita tertulia saturada de una erudición infinita. Amigo de todos, refugió por muchos años sus nostalgias y adversidades en sus deseos báquicos y fue tal su afición al néctar sublime de los dioses beodos que arriesgo hasta las últimas consecuencias su humanidad ilustre.
Parece ser que nunca lo abandonó la melancolía, el recuerdo de Braulio el poeta, su hermano, su adlátere de días, noches, semanas y ausencias.

La reminiscencia trágica de sus amores, las tardes de café y concilio que disfrutaba entre intelectuales, poetas, artistas y comunes que visitaban su librería Maíz de la 5ª calle de la zona 1 para comprarse un clásico griego o algo de lo “prohibido” de Marx, Engels, Antonio Gramsci o Mao.

Yuri Alexéievich Gagarin, el primer hombre en orbitar la tierra el 12 de abril de 1961 y quien abriera la era de las misiones espaciales tripuladas, fue quien lo inspiró para el nombre de su primogénito Yuri, -de quien- según contaba Maíz, se enteró de su nacimiento en el preciso momento que se transmitía la noticia sobre que Rusia había puesto con descomunal éxito al primer hombre en orbita. “En la Sierra Maestra de Guatemala entre sexta y séptima calle de la decima avenida en la zona 1 yo ya me encontraba en orbita desde hace varios días cuando ese histórico acontecimiento” comentaba Maíz en conversaciones sobre su vida bohemia.

Habrá de irse a encontrar mi ínclito maíz desde este recién 5 de febrero de 2008 en alguna orbita ignota con alguno de sus tantos amigos que cosechó en esta vida, su consentido hermano Braulio el poeta, su hermana Mercedes, sus compañeros juristas, Apolo Mazariegos, Julio César Méndez Montenegro, el escritor Manuel José Arce, con mi también amigos Jorge Oswaldo Pérez Jacobo, Marco Antonio Villamar Conteras, Enrique Del Águila y tantos otros que descollaron en las letras, el arte, la politica, el deporte, la burocracia y la historia de esta Guatemala que se convirtió en nuestra tierra hermana y madre de nuestros hijos, de nuestras esperanzas apretadas y que han sobrevivido a todo lo acontecido en el recién pasado vertiginoso y herido siglo XX.

Que bueno fue tener un sabio como Maíz en el peregrinaje de la vida, como hay que tener la fortuna de encontrárselos primero en la familia. Lo más desafortunado es no tener un sabio en casa; en la universidad solo aprendes instrucción, eficacia, éxito, prosperidad, competencia, poca y a veces buena academia; todo esto muy distinto a cultura y sabiduría que son esencialmente heredados de tu genealogía. La disciplina ancestral es otra cosa si no hay de esto en tu intimo la ciencia que sepas nunca será sincrónica, estará vacía.

¡Gracias Quique! Por los libros, los versos de Neruda, las anécdotas sobre la Guatemala cotidianamente paupérrima, por la encarnación latente de Garrik que llevabas intrínseca en tus afanes de todos los días.

No quise ir a verte, no quise como dijo el poeta encontrarte “mirando tus viejos zapatos vacíos para siempre”, con el deseo de irte a caminar por última vez la sexta avenida, el hipódromo, el parque centenario, el central o el Colón o nos fuésemos a la zona diez a buscar al vampiro para que te recetara algo para la melancolía.

Cuando un amigo se va / se queda un árbol caído / que ya no vuelve a brotar / porque el viento lo ha vencido.

SIGA LEYENDO

27 de febrero de 2008

Los motivos del lobo.


Por: Ivan I. Choto.

.
.
He vuelto a los versos de Darío para desahogarme un agravio. Así como al terrible lobo lo persuadió el alma sublime de Francisco de Asís para volverse de sus atrocidades haciéndole un espacio en el mundo común de los seres humanos; así también mi respetado antes amigo Luis Gómez Gándara me sacó de mi modesto trabajo de administrador de proyectos de ayuda social -y además docente de modelos de la acción politica en una universidad del país- para involucrarme en el Proyecto Minero Fénix, como documentador de asuntos históricos y sociales.

Confieso en verdad, que lo creí posible de hacer porque siendo algo ajustado a mi pasión por la historia y el análisis social me imbuí en largas horas de investigación sobre voluminosos archivos de la hemeroteca nacional, la biblioteca del Congreso y el departamento de recopilación y leyes del ministerio de gobernación, además de algunas consultas a funcionarios de la época y publicaciones para extraer los antecedentes históricos de la operación minera en Guatemala y principalmente de EXMIBAL.

Cuando en diciembre de 2004, Skye Resources adquirió los derechos del Proyecto NIQUEGUA de INCO-EXMIBAL, del cual estaban- para agosto de 2005- a punto de fenecer los cuarenta años de concesión adquiridos el 15 de agosto de 1965 en la administración del Coronel Peralta Azurdia y del entonces ministro de energía y minas Jorge Luis Buscayrol, algo de este trabajo fue en alguna manera referente para la toma de decisiones del cambio que dio origen a la actual Compañía Guatemalteca de Níquel.

No se como de repente me convertí en el “Doctor” de Asuntos Públicos, distintivo al que me apropiaron las facultades imaginativas de mi respetado anterior jefe a quien le era preciso cuidar el prestigio de su empresa consultora. Nunca me sentí cómodo con el mote apócrifo, y de verdad que también entiendo la terrible aversión que se incubó en el ánimo de las personas que aun se creen engañadas por una mentira que suponen mía y que solo fue producto de una ajena vanidad y quien perversamente maquinó una insólita historia de improperios que se derivan de una supuesta ingratitud a quien le debo “todo”, hasta el saber leer y escribir.

La perversidad campea en las estructuras administrativas de Skye Resources/CGN, me quejo si, como lo hace Darío encarnado en el lobo: “Mas empecé a ver que en todas las casas/estaban la Envidia, la Saña, la Ira, / y en todos los rostros ardían las brasas/ de odio, de lujuria, de infamia y de mentira”.

Ninguna oposición socaba tanto la integridad e imagen de CGN como lo hacen sus propias “fuerzas”, “grupos” y “personas” con sus intereses propios a lo interno. Todo lo que apunta a desintegrar esa “unidad granítica” de intereses aviesos, sean personas o instituciones son susceptibles de una satanización que se divulga a los cuatro vientos como un “decreto” o “sentencia” contra un reo sin derecho a defensa. Tan así como las mismas formas en que se impartía justicia en la época de las santas inquisiciones, CGN actúa sobre las tinieblas de su propio “fuero especial”. Que tan ciertas las cosas de las que habla Darío: “Hermanos a hermanos hacían la guerra, perdían los débiles, ganaban los malos, hembra y macho eran como perro y perra, y un buen día todos me dieron de palos”.

En septiembre del 2006, cuando la politica de “no negociar con delincuentes” era la que se imponía contra los “indios invasores” colaboré estrechamente con Roberto Dala para abrir un espacio más civilizado de dialogo con los q’eqchi’s. Trajimos a Bill Enrico hasta la población de Chichipate y sostuvimos un primer “dialogo” con dos lideres de la comunidad. Lo recuerdo con humildad y tristeza y lo recordé vívidamente la noche en que el mismo Dala, azuzado por los gritos frenéticos e insultantes de Andrew Grant, vice-presidente de relaciones públicas de Skye Resources- me trató como un delincuente. ¿Por qué se quedó escondido esa noche Andrew Grant y Mynor Padilla detrás de la oficina donde yo estaba firmando un contrato de confidencialidad?, no lo se, y no se por qué no han podido entregarme una copia de ese documento que socaba mis libertades individuales.

Vale decir que no me quejo de la caballerosidad demostrada por el abogado Carlos Pellecer ni mucho menos de Enrico de quien pude entender su sentimiento de contrariedad. Esa noche pase de súbito de héroe a villano, lloré de impotencia, me sentí traicionado y puedo probar que se trató de una intriga sutilmente tramada entre Roberto Dala, Mynor Padilla y tres de sus “informantes” dispersos en el que hacer y la vida diaria de los trabajadores y toda persona que sospecha sus truhanadas. Y así, me apalearon y me echaron fuera. / Y su risa fue como un agua hirviente, / y entre mis entrañas revivió la fiera; / y me sentí lobo malo de repente; / mas siempre mejor que esa mala gente.

Fui el de la iniciativa para que El 26 de octubre de 2006, el gerente de planta de la Compañía visitara al obispo de Izabal en su sede del Vicarariato Apostólico en Puerto Barrios, para exponer su preocupación por las invasiones ocurridas en terrenos del proyecto minero fénix, se trató de una visita que propició los primeros pasos hacia una voluntad de diálogo que hasta ese momento no era la política principal de la CGN.

Nadie estaba inspirado en el deseo de una “Mesa de Dialogo”, y como es que un año después, antecedido por los informes de los “agentes secretos” de la seguridad de la Compañía soy considerado un peligro para el “exitoso” proceso de dialogo y me despiden abruptamente por ordenes supuestas desde Canadá. Irresponsablemente se le dijo a mucha gente que todo era por mi afinidad con el anterior Gerente General y una facción dentro de la CGN que representaban “la línea dura” que le ha hecho “mucho daño” a la imagen corporativa. Se tramó mi desgracia desde siempre, por rencores infundados desde mi traslado como consultor a mi calidad de empleado. Sentí un dolor inmenso por las aversiones de repente manifestadas por mucha gente a quienes en verdad admiraba. Me prohibieron manejo de fondos, me hicieron una denuncia para embargar mi salario y hasta hoy no están autorizados algunos pagos por investigaciones de campo comunitarias por Q 22,500.00 que no se van a pagar porque “no es cierto que se haya hecho” porque lo pidió Iván Choto.

Tres días antes de mi salida, motivé a los lideres de la comunidad Se’ mo para que le propusieran a la asamblea que se honrara el esfuerzo de Roberto Dala nominando a su nueva comunidad “La Ceiba, Roberto Dala” y lo que recibí fue un despido –gracias- Eso se hizo así en una ceremonia especial el 3 de diciembre y heme aquí convertido en un indeseable.

Y recomencé a luchar aquí, / a me defender y a me alimentar. / Como el oso hace, como el jabalí, / que para vivir tienen que matar. /Déjame en el monte, déjame en el risco, / déjame existir en mi libertad, / vete a tu convento, hermano Francisco, / sigue tu camino y tu santidad.”/ El santo de Asís no le dijo nada. / Le miró con una profunda mirada, / y partió con lágrimas y con desconsuelos, / y habló al Dios eterno con su corazón. / El viento del bosque llevó su oración, / Que era: “Padre nuestro, que estás en los cielos…”

SIGA LEYENDO

25 de febrero de 2008

Ajedrez


Por: Iván Choto
.
.
.
.
La mañana del 18 de enero me enteré de la muerte de un genio, nadie sabe con certeza que enfermedad aniquiló su existencia, yo me aproximo a creer que seres como Bobby Fisher son de aquellos que mueren aniquilados por una muy profunda nostalgia existencial.
El meteórico niño prodigio de Chicago, derrumbó 24 años de hegemonía rusa en el mundo del ajedrez al vencer magistralmente -en el denominado “Match del siglo”- a su oponente Boris Spassky, quien era todo un experto en el juego estratégico y de combinaciones, heredero del poderío de la escuela soviética que se impuso desde los tiempos de Mijaíl Botvínnik, Vasili Smyslov, Mijaíl Tal y Tigran Petrosian hasta su caída . Antes de estos solamente Alexandre Alekhine, también ruso nacionalizado francés, había mostrado una permanencia prolongada como campeón mundial al arrebatar por primera vez el trono al inmortal José Raúl Capablanca en 1927, el cual perdió y recuperó ante Max Euwe y lo mantuvo hasta su muerte ocurrida en 1946.

Fisher aprendió el juego ciencia a la edad de 6 años, de forma autodidactica, al recibir como regalo de su hermana un pequeño tablero con sus piezas de cuyo empaque leyó las instrucciones y comenzó desafiando a su propia hermana. A los 7 años comenzó a participar como miembro del club de ajedrez de Brooklyn en New York y fue tutor de su formación en el juego Carmine Nigro.

A los 13 años abandonó la escuela secundaria y apoyado por su madre se volvió pupilo de John W. Collins, instructor de ajedrecistas sobresalientes quien se constituyó desde entonces en casi una figura paterna para Fisher. También fue a los 13 años de edad que disputó su primer torneo, en el cual jugó una partida contra Donald Byrne que ha sido considerada para muchos expertos como la “Inmortal del siglo XX”, un año después en 1957 alcanzó el campeonato de ajedrez en los Estados Unidos, esto le abrió las puertas de los torneos internacionales y siendo tan solo de 15 años de edad alcanzó el titulo de Gran Maestro en el año de 1958.

Ya para inicios de los años 70’s derrotó a Mark Taimanov (6-0), Bent Larsen (6-0) y Tigran Petrosian (6.5-2.5) en el torneo de candidatos, ganándose entonces el derecho a disputar el campeonato mundial ante Boris Spassky. El encuentro con Spassky se celebró en Reikiavik, Islandia. Provocó una extraordinaria atención en todo el mundo. Y no sólo por su carácter deportivo. También fue visto como un encuentro político (en plena guerra fría y con intervención directa del entonces Secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger).

Después de un tenso encuentro, Fischer venció a su rival tras 21 partidas y se coronó campeón mundial el 31 de agosto de 1972 con un total de 7 partidas ganadas, 3 derrotas y 11 tablas. El primer (y hasta el momento el único) norteamericano en conquistar el título. Desafortunadamente, en la práctica, este momento culminante también marcó el fin de su carrera. Desde entonces, no volvió a jugar ninguna partida oficial durante su reinado y, cuando en 1975 tuvo que defender el título frente al aspirante Anatoly Karpov, planteó exigencias inaceptables para la FIDE, la cual lo despojó del título. Desde entonces y hasta 1992 no volvió a jugar en público y llevó una vida retirada y excéntrica.

Aun guardo mis libros de teoría del ajedrez, reposan olvidados y amarillosos en cajas de cartón algunos clásicos como “El Sentido Común en Ajedrez” escrito por Emanuel Lasker, segundo Campeón Mundial (1886-1894), “Fundamentos del Ajedrez” del tercer campeón del mundo José Raúl Capablanca (1921-1927) y uno que fue mi favorito “El Final” de Miguel Czerniak que contiene un estudio completo de la fase final de toda partida de Ajedrez, que me regaló Don Helios Quintanilla ex – campeón nacional de ajedrez de El Salvador (1963), mi instructor en la Compañía DIDEA de la familia Poma, quien me introdujo en la escuela de la teoría del ajedrez y me ayudó a conseguir el campeonato de 1978 del Torneo Navideño de Ajedrez de las Empresas Poma Hermanos.

Por hoy quise traer a estas líneas una breve reseña de quien para muchos ha sido el mejor de todos los tiempos, no lo puedo asegurar desde mi modesta capacidad de profundizar en el mundo de los expertos. Yo analizo el ajedrez desde una perspectiva más dispersa, al igual que lo es el conocimiento, no es posible concentrarlo en la opinión de una sola mente ni en la intención y acción de una sola voluntad. Para cada tiempo y circunstancia se ha presentado un momento y una persona dotada con una expresión extraordinaria de reflexión y agudeza humana para mostrarle al mundo de los sentidos tangibles una analogía de la inspiración que es capaz de tocar los umbrales de lo asombroso. De este modo es que trascendieron a la inmortalidad las figuras de Wilhelm Steinitz, (1886-1894), primer campeón mundial; y otros grandes del mundo ajedrecístico como: François Philidor, Alexandre Deschapelles, Louis de Labourdonnais, Howard Staunton, Adolf Anderssen, Paul Morphy de épocas más pretéritas, y después del meteórico reinado de Robert James Fischer (1972-1975) los campeones más contemporáneos: Anatoli Karpov (1975-1985), Garri Kaspárov (1985-2000) y ahora los campeones unificados Vladímir Krámnik (2000-2006) y Viswanathan Anand (2007- ).

Requiescat In Pacem Robert James Fisher (1943-2008) el último clásico del ajedrez del siglo XX y concluyamos entonces con el poema de Jorge Luis Borges




Ajedrez



En su grave rincón, los jugadores
rigen las lentas piezas. El tablero
los demora hasta el alba en su severo
ámbito en que se odian dos colores.

Adentro irradian mágicos rigores
las formas: torre homérica, ligero
caballo, armada reina, rey postrero,
oblicuo alfil y peones agresores.

Cuando los jugadores se hayan ido,
cuando el tiempo los haya consumido,
ciertamente no habrá cesado el rito.

En el Oriente se encendió esta guerra
cuyo anfiteatro es hoy toda la tierra.
Como el otro, este juego es infinito.

II
Tenue rey, sesgo alfil, encarnizada
reina, torre directa y peón ladino
sobre lo negro y blanco del camino
buscan y libran su batalla armada.

No saben que la mano señalada
del jugador gobierna su destino,
no saben que un rigor adamantino
sujeta su albedrío y su jornada.

También el jugador es prisionero
(la sentencia es de Omar) de otro tablero
de negras noches y blancos días.

Dios mueve al jugador, y éste, la pieza.
¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza
de polvo y tiempo y sueño y agonías?

SIGA LEYENDO

22 de febrero de 2008

Impunidad y agresiones en CGN ( tercera parte)


Por: Iván I. Choto.
.
Impunidad y agresiones de CGN violan los compromisos de Responsabilidad Social Corporativa enunciados en los Principios de Ecuador.

.
Acerca de Los Principios Ecuatoriales he expuesto con anterioridad dos aspectos básicos: Lo que son los principios Ecuatoriales y la forma en que aplicándolos, primeramente se categoriza cada proyecto en particular atendiendo a criterios de evaluación de riesgo ambiental y social. Un tercer aspecto básico trata sobre los requisitos.

En concordancia con los principios de Ecuador, los proyectos de "A" o "B" requieren una evaluación ambiental. Para todos los proyectos, sin importar su ubicación, la evaluación debe cumplir con las leyes del país anfitrión y tener por referencia las Directrices para la Prevención y Abatimiento de la Polución del Banco Mundial y la CFI. Para los proyectos en mercados emergentes, la evaluación debe tener como referencia las Políticas de Salvaguarda de la CFI, además de los requisitos mencionados anteriormente. Estas políticas atienden a cuestiones como hábitats naturales, pueblos indígenas, reasentamiento involuntario y consulta con las comunidades locales.

Los Principios del Ecuador requieren a los prestatarios una demostración de su acatamiento a estas pautas y políticas o una justificación de cualquier desviación de las mismas, que sean aceptables para los bancos. Para todos los proyectos "A," y para algunos proyectos "B," se requiere la preparación de un plan de gestión ambiental a partir de las conclusiones de la evaluación ambiental y dirigida a mitigar y monitorear los impactos. Para los proyectos "A", la evaluación y el plan de gestión deben ser sometidos a la revisión de un especialista independiente.

Los bancos creen que la aplicación de los Principios del Ecuador implicará una mejora en información sobre proyectos, un marco común para medir impactos y una mayor certidumbre para nuestros clientes sobre lo que se espera de ellos. Los prestatarios ahorrarían tiempo y dinero en los proyectos más delicados al hacer el trabajo de base correctamente desde el comienzo. Los resultados esperados serían una obtención más rápida de dinero en efectivo e inversiones más seguras, para los clientes y los bancos.

Esto sin mencionar el aporte al desarrollo económico -de la mano de condiciones sociales y ambientales adecuadas-, que conlleve beneficios a los países y a las personas que más lo necesitan.

Existe una Lista ilustrativa de posibles cuestiones sociales y ambientales que se abordarán en la documentación de la Evaluación Ambiental y Social. En el contexto de las actividades del proyecto, la documentación de la evaluación se dirigirá, en su caso, a donde sean aplicables las siguientes cuestiones:

A) evaluación de la línea de base de las condiciones sociales y ambientales

B) el examen de viabilidad ecológicamente y socialmente de las alternativas preferibles

C) requisitos en virtud de las leyes del país anfitrión y los reglamentos, Y de los tratados y acuerdos internacionales aplicables

D) La protección de los derechos humanos y la salud de la comunidad, seguridad y protección (incluidos los riesgos, impactos de los proyectos y la gestión del uso de personal de seguridad)

E) La protección de los bienes culturales y el patrimonio

F) La protección y conservación de la biodiversidad, incluyendo especies en peligro de extinción y sensibles a ser modificados en los ecosistemas naturales y los hábitats críticos, y la identificación de las Áreas legalmente protegidas

G) El manejo y el uso sostenible de los recursos naturales renovables (incluidos la Gestión de los recursos sostenibles a través de sistemas de certificación independientes apropiados)

H) El uso y el manejo de las sustancias peligrosas

I) evaluación y manejo de los riesgos de accidentes graves

J) Cuestiones relacionadas con el trabajo (incluidos los cuatro normas fundamentales del trabajo), y de salud en el trabajo y Seguridad

K) la prevención de incendios y seguridad de la vida

L) los impactos socioeconómicos

M) la adquisición de tierras y reasentamiento involuntario

N) impactos en las comunidades afectadas y los grupos desfavorecidos o vulnerables

O) los efectos sobre los pueblos indígenas y su sistemas de particularidad cultural, y los valores

P) los impactos acumulativos de los proyectos existentes, el proyecto propuesto, y los Proyectos previstos para el futuro

Q) la consulta y la participación de las partes afectadas en la elaboración, revisión y Ejecución del proyecto

R) la eficiencia de la producción, la entrega y utilización de la energía

S) prevención de la contaminación y la minimización de los residuos, control de la contaminación (los efluentes líquidos y emisiones de aire) y el manejo de sólidos y de los residuos químicos

Nota: La lista anterior es sólo para fines ilustrativos. La Evaluación Ambiental y Social de proceso de cada proyecto puede o no puede identificar todas las cuestiones arriba señaladas, o ser de interés para cada proyecto.

Me interesé en exponer de manera digamos preliminar algunos conceptos básicos sobre los Principios de Ecuador, porque aunque se apela a ellos para exigir los compromisos con el desarrollo sostenible de parte de todos los actores sociales involucrados en un proyecto especifico, estos deben ser conocidos por los stakeholders quienes son en realidad los que crean o propician las condiciones para que la empresa se comprometa a generar “un valor sostenible”

Hoy se concede gran importancia a la responsabilidad social corporativa como aspecto clave para lograr un desarrollo económico armonioso y sostenible, y por ellos se los considera cuando se definen las estrategias organizativas. Es decir, como parte integrante de su estrategia, hoy día toda empresa debe proporcionar, voluntariamente, información sobre su responsabilidad social, que muestra que no perjudica sus propios intereses ni los de terceros, es decir, que tiene un comportamiento socialmente responsable. La aceptación de la idea de responsabilidad social implica transmitir información social, que debe ser útil para tomar decisiones, no sólo para los inversionistas sino también para otros agentes sociales: trabajadores, clientes, Estado, etc.

La filosofía imperante para incorporar la sostenibilidad en los negocios es la del “Triple Resultado” o “Triple Bottom Line”. McDonough y Braungart (2002, 251) consideran que muchos directivos están descubriendo la triada de conceptos englobados por esta perspectiva: crecimiento económico, protección ambiental y equidad social, tratando de “asignar valor a múltiples cuestiones económicas, ecológicas y sociales que incrementan el valor del producto”

Estando circunscritos, como ha de suponerse, a la observancia de estos principios ¿Qué situaciones de aviesa naturaleza son, entonces, las que realmente impulsan a CGN a irrespetar los compromisos de responsabilidad Social Corporativa?

SIGA LEYENDO

20 de febrero de 2008

Impunidad y agresiones en CGN.(segunda parte)


Por: Ivan I. Choto
.
.
Impunidad y agresiones de CGN violan los compromisos de Responsabilidad Social Corporativa enunciados en los Principios de Ecuador.

.
Prometí en mi artículo anterior que abordaría en detalle sobre las categorías que se asignan a cada proyecto en particular atendiendo a criterios de evaluación de riesgo ambiental y social. También que me enfocaría en la respuesta a la interrogante ¿Cuáles son esos principios de Ecuador si es que puede enumerárseles?

Enfatizando algunos conceptos diremos que: Los Principios del Ecuador se fundamentan en un conjunto de modelos contenidos en los estándares ambientales y sociales utilizados por la CFI en la concesión de préstamos limitados y no-recurribles para proyectos con costos de capital de 50 millones de dólares estadounidenses o más. Al aplicar los Principios del Ecuador a un proyecto individual, el punto de partida para un banco es evaluar el nivel de riesgo ambiental y social existente en el proyecto y asignarle una categoría de "A", "B" o "C" (alto, medio o bajo riesgo ambiental o social), en forma similar al proceso de evaluación realizado actualmente por la CFI.

La categorización de los proyectos corresponde a la aplicación del Primer Principio de Ecuador, el Cual se enuncia así:

Principio 1: Revisión y Categorización
Cuando un proyecto es propuesto para financiamiento, la EPFI (Institución Financiera adscrita a los Principios de Ecuador) hará, como parte de su responsabilidad y diligencia interna una revisión y categorización social y medioambiental de tal proyecto basado en la magnitud de sus impactos y riesgos potenciales de conformidad con los criterios sociales y medioambientales de la Corporación Financiera Internacional (IFC)
Los proyectos dentro de la categoría “A” son considerados proyectos de alto riesgo ambiental o social y son todos aquellos que implican cualquiera de los puntos a continuación:

1. impactos significativos sobre la población (por ejemplo, contacto con pueblos indígenas, reasentamiento involuntario, desplazamiento de actividad económica o pérdida de medios de subsistencia sin consulta o compensación),

2. pérdida o degradación significativa de hábitat naturales (una zona de tierra o agua u otro ecosistema que, con anterioridad al proyecto, no habría sido materialmente modificada por la actividad humana),

3. impactos adversos sobre sitios de patrimonio cultural, o

4. impactos sustanciales diversos (cuando varios impactos significativos concomitantes justifican el tratamiento de “A").

Los proyectos de medio impacto ambiental son los que se categorizan como proyectos “B” son todos aquellos que incluirán actividades en hábitat naturales en donde el impacto del proyecto se circunscriba al lugar, pueda ser mitigado y no precipite los problemas asociados con la "Categoría A". Por lo general, los proyectos dentro de áreas industrializadas caen en la "Categoría B".
Los proyectos de "Categoría C" serán en general transacciones financieras como el aseguramiento de préstamos de proyectos. Las refinanciaciones de proyectos existentes que no requieran expansión o construcción, o de proyectos de construcción muy limitada, son los más plausibles para esta categoría.

En un tercer aporte sobre la temática de los Principios Ecuatoriales expondré los requisitos dentro de los cuales, la Evaluación ambiental, el cumplimiento de las leyes del país anfitrión y la referencia de las Directrices para la Prevención y Abatimiento de la Polución del Banco Mundial y la CFI son necesarios. Sobre la declaración de los Principios Ecuatoriales, que aun no se tiene una versión oficial en español, les transcribo a continuación los diez enunciados:

El principio 1: Revisión y Categorización

El principio 2: Las Evaluaciones de Impactos social y medioambiental

El principio 3: Los Estándares Sociales y Medioambientales Aplicables

El principio 4: El Plan De Acción y el Sistema Administrativo

El Principio 5: Consulta y Divulgación

El Principio 6: El Mecanismo de Quejas

El principio 7: La Revisión Independiente

El Principio 8: Los Convenios

El principio 9: La Información y Monitoreo Independiente

Principio 10: La Información de las (EPFI) Instituciones Financieras adscritas a Los Principios de Ecuador.

En cuanto al Proyecto Minero Fénix y su cumplimiento de Responsabilidad Social Corporativa de acuerdo a estos Principios existen graves violaciones.
Mientras continúen las prácticas de inteligencia contra trabajadores ejecutadas por la seguridad de CGN ordenadas por el gerente de planta Roberto Dala, en la que se utiliza a personas de la población, entre ellas, la señora SAM-ANTHA, a quien junto a otros “investigadores secretos” se contrata para informar, desprestigiar y pervertir la imagen y dignidad de los trabajadores de la Compañía, continuaremos en una realidad vergonzosa y triste que ha derrumbado como un espectro letal las fibras morales de la CGN.

Siempre lo he dicho, los enemigos del proyecto minero Fénix, no son como se dice en el análisis de actores externos en torno a los intereses de la Compañía, que son los ambientalistas, los indigenistas, los organismos de derechos humanos, los invasores, los políticos, la prensa que no se permite amordazar y un sinnúmero de opositores imaginarios, NO. Los enemigos los opositores letales están dentro, despedazando gente, comunidades, guiados por sus manuales del “Arte de la Guerra” o las inspiraciones tenebrosas de Fouché

Por supuesto que circunstancias tan denigrantes e inmorales no están en el íntimo personal de un caballero como Bill Enrico quien recién dejó la nave antes que la historia social de Guatemala lo recuerde como un consentidor de practicas sucias que han llevado a la deriva a un proyecto desprovisto de responsabilidad y moral corporativa.

SIGA LEYENDO

13 de febrero de 2008

Un disparo en el corazón.



Por: Iván I. Choto.



Los motivos de una muerte anunciada a Hugo Arce: “Voy a dispararme un tiro en el corazón, porque estoy cansado del sistema y me han dejado solo”.

Así ha sido siempre. Nos han dado un disparo en el corazón desde 1523, que arribó el Capitán y lugarteniente don Pedro de Alvarado y su desbandada de peninsulares. En esos tiempos fue lanza y ristre contra los quiches, y una alianza con los cakchiqueles, que a la postre significó la fundación en Iximchè de la Villa de Santiago de los Caballeros.

Trescientos años tristes de coloniaje español, con beneficios jugosos para la oligarquía peninsular y criolla . La Patria del criollo, la que formaron los conquistadores, los encomenderos que se repartieron indios. Los Alvarado, los Orduña, los Maldonado, los Barahona, los de la Cueva, los Sotomayor, los Cueto y los Díaz del Castillo. ¡Ah! Endogamia, terrible, usurpadora, invasora. Que paradoja, la historia los reconoce como los primeros invasores de las tierras mayas. Las tierras de los Quichés, los Cakchiqueles, los Mames, los Pokomames, los Tz’utuhiles, los Itzàes, los Lacandones, los Pokomchis, los Q’eqchi’s, los Jakaltecos, los Ixiles, los Pipiles, los Chorti’s, los Tekitekos, los Achi'es, los Q'anjob'ales, los Chalchitecos, los Sakapultecos, los mopánes, los Awakatecos, los Akatecos, los Chuj, los Sipakapenses, los Uspantekos. Después llegó el pueblo garífuna.

Ha de haber quien se dio un disparo en el corazón en aquel entonces, por culpa de los del ayuntamiento de los señorones: Don Gaspar Arias Dávila, Don Bernal Díaz del Castillo, Don Juan Pérez Dardón, Don Diego de Guzmán, Don Hernán Méndez Sotomayor y Don Sancho de Barahona, los quienes gobernaron durante el siglo diecisiete y dos tercios del dieciocho. Si, porque cada siglo de la colonia fue dominado por una tradición familiar el dieciséis fueron los Díaz del Castillo y los Pérez Dardón; el diecisiete los Delgado Nájera y en los dieciocho y diecinueve los Aycinena, los Urruela y los Arzú.

Los mismos que nos dominan desde la emancipación y nos dejaron después de 1821, enfrascados en contiendas de anexionistas, de liberales y conservadores. Si desde tiempos de los Jefes Supremos, los políticos superiores de la Provincia de Guatemala Don Gabino Gainza y el brigadier de Ravello, Vicente Filisola. Desde entonces, estamos jodidos a pesar de don Pedro Molina Mazariegos, don Juan Barrundia, Don Francisco Morazán, Don Manuel José Arce y Fagoaga y don Mariano Gálvez. Antes de que fuésemos república con los señores Alejandro Díaz Cabeza de Vaca, José Domingo Estrada, Mariano de Aycinena y Piñol, Mariano Zenteno, Gregorio Márquez, Pedro José Valenzuela, Mariano Rivera Paz y Carlos Salazar. Y después de la fundación de la república el 21 de marzo de 1847, también nos han dado un disparo en el corazón.

La República que fundó el vitalicio General José Rafael Carrera Turcios y entregó desde mucho antes -después que hubo caído don Mariano Gálvez- al poder conservador durante un tercio del siglo XIX , en cuya época de 30 años resucitaron las formas coloniales, los privilegios del clero, la exportación de cochinilla hasta sus postrimerías cuando cayó el Mariscal Vicente Cerna Sandoval, por los relajos de Serapio Cruz (Tata Lapo), secundados por otro peninsular de la oligarquía el General Miguel García-Granados Zavala y su adlátere don Justo Rufino Barrios Auyón.

Esta ha sido una historia de rencores y disparos entre generales y guerrilleros paridos de una misma matriz –la oligarquía- Así ha sido siempre, los soldados del ayuntamiento primero, luego los de las Provincias Unidas, después los liberales y los conservadores antes de la República y los conservadores y liberales después de la República hasta nuestros días, han sido ejércitos que engendraron guerrilleros de su momentum para pelearse el poder.

La Reforma Liberal nos fundó el nuevo ejército, nos volvió cuarteles y escuelas los conventos de franciscanos, dominicos, mercedarios y recoletos. Declaró a “indios” “ladinos” por decreto, desde entonces es que ha existido la politica de Estado contra las gentes, no es cosa de hace media centuria, es de hace 485 años que invadieron los ibéricos y se compraban apellidos para purificar la sangre. Tras de Barrios quedó, el ferrocarril, el banco nacional, la expulsión de jesuitas, la supresión de privilegios para la iglesia de parte del Estado, un primer Código Civil que se promulgó para propiciar una reforma agraria que le entregó las tierras al coloniaje alemán y esclavizó por gracia de la ley de habilitación a trabajar de gratis a los indígenas en las fincas usurpadas para cultivar café. Después llegaron: Alejandro Sinibaldi, Manuel Lisandro Barillas Bercián y José María Reina Barrios los últimos liberales hasta el 8 de abril, día del magnicidio que acabó con la vida de don Chema Reina Barrios, el que nos dejó el paseo de la Reforma y el sueño de hacerse un París en Guatemala.

Nos han dado un disparo en el corazón cerrando el siglo XIX y abriendo el XX con la oscura dictadura de casi un cuarto de siglo que sostuvo a sangre y presidio al tirano Estrada Cabrera. Don Manuel José Estrada Cabrera dejó a la posterior generación de gobernantes la inspiración maquiavélica de instaurar las dictaduras. Fue “El Señor Presidente”, el modelo que ayudó a cuajar las ambiciones, por ejemplo de: José María Orellana, Jorge Ubico Castañeda- este último tirano de estirpe criolla y malvado- que instauró el “ubiquismo” que han añorado nuestros padres y que en pos del prototipo se sucedió Ponce Vaides y las posteriores dictaduras de generales y coroneles que no solo nos dieron un tiro en el corazón, sino que arrasaron pueblos enteros, después de habernos quitado la primavera que vino breve por una década desde el 20 de octubre de 1944 hasta el 29 de junio del 54 en el cual la CIA derrocó al coronel Jacobo Arbenz Guzmán, sucesor del doctor Juan José Arévalo; instaurándose desde aquel tiempo la tiranía castrense con generales y coroneles y uno que otro civil manipulado. Allí desfilan desde los tiempos de la liberación nacional-sin tomar en cuenta triunviratos, y juntas cívico-militares- las figuras de Elfego Hernán Monzón Aguirre, Carlos Castillo Armas, Luis Arturo González López, Guillermo Flores Avendaño, José Miguel Ramón Ydígoras Fuentes, Alfredo Enrique Peralta Azurdia, Julio César Méndez Montenegro, Carlos Manuel Arana Osorio, Kjell Eugenio Laugerud García, Fernando Romeo Lucas García, José Efraín Ríos Montt y Óscar Humberto Mejía Víctores, todos ahora cómplices y responsables de los últimos 50 años de la opresión y martirio que continua a pesar de la “apertura democrática” que se ha iniciado con: Marco Vinicio Cerezo Arévalo, Jorge Antonio Serrano Elías, Ramiro de León Carpio, Álvaro Enrique Arzú Irigoyen, Alfonso Antonio Portillo Cabrera, Óscar José Rafael Berger Perdomo. Cada uno de los cuales con sus propios meritos y desméritos a favor del capital extranjero y de la oligarquía criolla que nos tienen de sirvientes y jugando a la “democracia” que conviene a sus intereses.

¿Qué nos augura que la historia sea diferente con Álvaro Colom Caballeros? Después de todos estos siglos que suman hasta este momento 485 años de disparos al corazón.

SIGA LEYENDO

7 de febrero de 2008

El sindicato de CGN.


Iván I Choto
.
.
.
.
¿Prevalecerá el mandato constitucional o la imposición para disolverlo de parte de Skye Resources?

Contra la formación e inscripción del Sindicato de Trabajadores de El Estor de la Compañía Guatemalteca de Níquel, se han puesto en práctica todas las formas posibles de aniquilamiento a un derecho humano universalmente reconocido por todas las naciones democráticas.

Porque en Guatemala, se sigue considerando a la organización sindical, un crimen, una propuesta subversiva, un atentado al orden espontáneo de cooperación social, una manifestación inmoral, en suma: sindicato, sindicalista, unidad obrera es un sinónimo tácito de: Lacra social, anticristo, comunista, resentido social, “engendro maligno”, en suma un ad infinitum de adjetivos descalificativos que se pronuncian en nombre de la “armonía social”, del respeto a la propiedad privada y del elogio y veneración que se debe dispensar a la nobleza patronal.

Según el orden económico neoliberal en el que se ha embarcado la comunidad “global” ya no es posible concebir la idea de sindicato. Para los intelectuales de la teoría social y económica la idea del “conflicto” ha sido trascendida por la “cooperación”, para el mantenimiento o preservación del bienestar común. Sublime idealismo que no supera nuestra realidad social.

Pese al intento democratizador de nuestra constitución promulgada en el año 1985 en el que se plasman dos principios básicos: la supremacía constitucional y el pluralismo político, en Guatemala prevalece el resabio colonialista que impone sus caprichos sobre la ley y la dignidad de las personas.

Una de las causas que originaron el conflicto armado interno fue la consolidación de un sistema de exclusión que durante el régimen de facto del coronel Peralta Azurdia (1963-1966) se exacerbó al extremo tal que fue permitida únicamente la organización y funcionamiento de los partidos políticos anticomunistas.

No es muy diferente la realidad de hoy con la de hace 45 años, a pesar de nuestra “apertura democrática”, continua tristemente campeando la impunidad y absoluta transgresión de las leyes más elementales de convivencia humana.
Las prácticas de oposición al derecho de organización impuesta por la administración local del Proyecto Minero Fénix, han resucitado en El Estor al viejo fantasma de la exclusión, la difamación e indolencia que nos sometió durante 36 años de guerra.

Si los directivos de Skye Resources tienes razones superiores al precepto constitucional para que nos impidan el derecho de organización sindical, es momento que lo manifiesten o justifiquen los motivos de por qué no pone un alto a las picardías disfrazadas de lloriqueos de su encargado de recursos humanos que en su celo de anti-sindicalista radical –tal como el lo confiesa- reúne a los trabajadores para conminarlos a desistir de su intento de organizarse.

Para nadie es desconocido que el proyecto minero Fénix requiere de un comprador para desarrollar su fase de explotación. Durante el pasado 2007, una de las prioridades se enfocó en este objetivo. Sin embargo, ahora se utiliza como argumento falaz el inminente fracaso del proyecto o dilatación de objetivos de la fase de reconstrucción y de exploración por causa de la crisis en el mercado bursátil y además –lo que se inculca en los trabajadores y las personas- por las dificultades que está creando la conformación del sindicato

En perspectiva, ¿la oposición al sindicato se debe a que pueda afectar el precio de compra? ¿O es que refleja una dificultad en el manejo de los asuntos de responsabilidad social empresarial que afectan sus proyecciones financieras? Son cuestionamientos que solo puede responder Skye Resources, pero que lamentablemente nunca ha querido dar declaraciones objetivas.

A pesar de un equipo experimentado y de alta calidad técnica, profesional y humana que ha dirigido proyectos con otras empresas en Canadá, Indonesia, Nueva Caledonia, Chile, Colombia, Venezuela y otros, Skye Resources se creó para intentar en Guatemala su primer proyecto.
Sin embargo, toda esa experiencia y alta calidad técnica, profesional y humana no encontró su complemento idóneo y eficaz en Guatemala, amen de algunas honrosas excepciones de las cuales unas pocas continúan y otras fueron excluidas más por celos, deslealtad y luchas de poder interno que porque hubiesen fallado como personas o profesionales.

Sin ambages, la falla es congénita, hubo un descuido en el proceso de parto y el “recién nacido”, ha afrontado profundas dificultades desde sus primeros días y cuando aun no ha superado la infancia lo han agobiado, invasiones, desinformaciones, lisonjeras, picardías, corruptelas, traiciones y maldades de taimados administradores que lo enfermaron de desconfianza pública.

Las recetas de salarios desproporcionados para la élite administrativa, las codicias en la asignación de contratos selectivos, nepotismo, displicencia hacia la voluntad de las comunidades dan respuesta a la necesidad latente que ha permanecido para organizar la protección de los derechos económicos y sociales de los trabajadores.
Dos asuntos son vitales en el recate de la ansiada armonía que es necesaria para un beneficio mutuo:
1. La reinstalación de al menos dos personas de las cinco que fueron despedidas
2. La permanencia del sindicato de trabajadores

¿Representa una desventaja para el proyecto la re-instalación?, ¿Qué argumentos legales la invalidan? ¿O detrás del objetivo de no re-instalación subsiste el mecanismo psicológico disuasivo que debilite al sindicato?
¿Qué es menos oneroso, que se instale el sindicato y a partir de allí discutir un pacto colectivo en el que se busquen acuerdos de beneficio mutuo?, ¿o suprimirlo por la fuerza, los mecanismos de compensación e influencia, pisoteando el orden constitucional y las leyes del país?

Es menester aconsejar al encargado de recursos humanos de El Estor, que a la luz de nuestros derechos humanos laborales, si tiene mucho de que hablar con el sindicato, muy a pesar de su sentimiento anti- sindicalista que lo hace pregonar que ya tiene una resolución del juez en contra del sindicato y además la manera irrespetuosa en que respondió a uno de los trabajadores, diciendo: “que no tiene nada de que hablar con sindicalistas”.

SIGA LEYENDO

21 de enero de 2008

No mas farsas, Proyecto minero Fénix.( llámese CGN)



Por: Iván I. Choto.



Si en anteriores oportunidades hemos denunciado las deficiencias e irresponsabilidades de los administradores del Proyecto Minero Fénix, en asuntos relacionados a los recursos humanos y la seguridad, hoy es necesario denunciar la realidad con respecto a los asuntos sociales y la situación agraria.

Para nadie es desconocido que existe un descontento generalizado en la población por la demanda insatisfecha de empleo local. Son ya tres años que la CGN se hizo presente en El Estor, sin cumplir a cabalidad con la generación de empleo, ni mucho menos se ha preocupado por reactivar la economía, a través de oportunidades reales de comercio, industria y servicios para los empresarios y prestadores de servicios de El Estor y mucho menos a nivel departamental.

En el tema de empleo, después de tres años, existen alrededor de unos 120 empleados que no es en nada cercana a la expectativa de generación de 800 plazas fijas locales que se anunciaron irresponsablemente en las pomposas presentaciones del Proyecto Minero Fénix, a mediados del año 2005, para los próximos en aquel momento, y ahora ya pasados años 2006 y 2007.

Las plazas fijas actuales no representan más allá del 15% de las expectativas de generación de empleo y es mucho menos el porcentaje representativo de personas contratadas de la población de El Estor que es económicamente activa.

Han pasado tres años, sin visión ni minería responsable, no se pensó durante este plazo en la creación de alianzas con escuelas técnicas de capacitación del país o del extranjero para crear fuerza de trabajo local que minimice el promedio del 42% de desempleo en una población cada vez más desesperada y entretenida en promesas de un desarrollo sostenible que son meramente una utopía.

En octubre del recién pasado 2007, se inauguró la fase de reconstrucción de la planta procesadora de níquel. Se apresta a llegar un contingente de extranjeros contratados por una empresa contratista que permanecerá alrededor de dos años a cargo del proyecto de reconstrucción de la planta.

¿Es cierto que habrá empleo para la población? Difícilmente si, y no en forma permanente, si bien por dos años, y tras la figura de un contratista, que aunque la CGN le hace suscribir un compromiso de cumplir con las exigencias del código de trabajo, este jamás cumple, como sucede ya con algunos, no todos, pero si está sucediendo que los contratistas se roban el pasivo laboral de la gente que trabaja bajo contratos, y aunque se ha denunciado, nadie ha querido remediarlo, porque existen “arreglos” como por ejemplo en el proyecto de reforestación y viveros en el que el empleado responsable de medioambiente –oriundo de Cobán- recibe sus tajadas y se mantiene impune porque las puede con el gerente de planta.

Y digámoslo sin ambages, el empleo por contratos no representa las ventajas y certidumbre que otorga una plaza fija con la seguridad de una indemnización universal decente y las prestaciones de ley que exigen nuestras leyes laborales.

¿Qué de aquellas personas y empresarios de El Estor que están construyendo infraestructuras de servicios y están invirtiendo y comprometiéndose a préstamos para cubrir la demanda durante los dos únicos años de reconstrucción? Deben exigir a la compañía que rompa el monopolio de proveedores “privilegiados” que no les permitirán formar parte de las oportunidades de crecimiento económico que son susceptibles de generar $640, millones de dólares que están ya destinados tan solo para la fase de reconstrucción y que es un imperativo social que representen algún beneficio real para los empresarios e inversionistas locales.

A propósito, con $640, millones de dólares comprometidos ya en una fase de reconstrucción y otros casi $25, millones que está ganando una compañía eléctrica con la introducción de energía para el proyecto, ¿Cree usted que sea cierto que la CGN va a cerrar operaciones por causa de la formación de un Sindicato de Trabajadores? El pecado incalificable de los responsables de semejante mentira es querer insultar la inteligencia de la gente, con semejante imaginación de males que solo pueden surgir de su desmedida codicia y pánico a la organización social que desbarate sus picardías.

¿Sabe usted cuánto es el salario de una consultora en temas sociales, que no hace 4 meses llegó a El Estor desde un país suramericano para presentar soluciones inmediatas al conflicto de tierras, la asesoría en administración de relaciones comunitarias, las relaciones de trabajo por medio de contratistas y una y mil maravillas que no se han solucionado en 500 años de coloniaje en Guatemala? Esa persona que no tiene un ápice de idea de nuestra historia inmediata ni nuestra realidad social gana la nada despreciable cantidad de $ 500,00 dólares diarios (Q 7, 500,00 diarios) Esa es la minería responsable, por supuesto, responsable ¿Con quién? … Por cierto, a uno de esos responsables se le ocurrió decir, que: “ya que todo está conseguido, que se aguanten los queqchi’es”.

Es una triste realidad, debemos decirlo, NO EXISTE UNA POLITICA SOCIAL RESPONSABLE, no hay un plan social, no lo hay, ni lo habrá. A la CGN solo le interesa EL NÍQUEL, lo demás son puros compromisos exigidos por los estándares internacionales de responsabilidad social y económica que se han ido justificando con puras artimañas de “publicidad e imagen corporativa”. Como se dice en las reuniones de planificación gerencial: “Estamos comprando tiempo”, mientras tanto, “El Níquel está en tu vida”…

Recuérdelo: Son los mismos mineros de hace 500 años, a quienes no les agrada en nada el Convenio 169, ni los convenios internacionales sobre derechos humanos, ni la actividad digna y libre de la prensa y los medios nacionales e internacionales, ni los reporteros, ni las consultas comunitarias, ni la opinión responsable de los expertos en medio ambiente, son mineros que quisieran todo el dinero del mundo para comprar las voluntades de los actores sociales consecuentes, para acallar la conciencia de sus trabajadores con artificios legales de contratos de confidencialidad que mantengan impunes sus delitos sociales.

Digámoslo claro, estamos lejos del respeto a la vida humana y a la dignidad humana, tal lo dijera uno de los grandes mártires de nuestra iglesia contemporánea –Monseñor Romero- “Nos quieren dar de caridad lo que ya nos deben por justicia”.

En virtud de tales reflexiones sobre la justicia y el bien común, se le exige al obispo del Vicariato Apostólico, que no avale más “la Mesa de diálogo” en torno al conflicto de tierras entre la Compañía y las comunidades de El Estor, principalmente, porque tres de estas tierras, no pertenecen a la Compañía. Nunca habrá forma consistentemente jurídica para que la Compañía demuestre la propiedad de esas tierras, al menos que las haga “tan supuestamente propias” con la complicidad u omisión de personas muchas veces, sorprendidas en su buena voluntad.

¿A usted le parecen duras estas denuncias? ¿Las supone difamatorias?- Pregúnteselo a quien cada día despierta con la incertidumbre de cuando conseguirá empleo en la CGN, o al empresario o inversionista local que se ha endeudado con la esperanza de recibir algo de los beneficios de la reactivación económica que hasta hoy solo está en manos de un monopolio inescrupuloso y que no está dispuesto a compartir un céntimo de sus jugosas ganancias , por favor pregúnteselo a los que añoran un pedazo de tierra que han reclamado como herencia y propiedad ancestral desde los tiempos de don Pedro de Alvarado y las épocas de don Justo Rufino Barrios y su tristemente recordada compañía del Ferrocarril del Norte en el siglo IXX o desde los tiempos de las largas dictaduras militares del recién pasado violento siglo XX.

SIGA LEYENDO